Việt Nam: Sàn tài sản mã hóa phải có vốn pháp định 10.000 tỷ đồng

Việt Nam yêu cầu các tổ chức cung cấp dịch vụ tài sản mã hóa phải có vốn pháp định tối thiểu 10.000 tỷ đồng, một phần trong khung thí điểm thị trường nhằm bảo vệ nhà đầu tư nếu sàn bị tấn công.

Ông Tô Trần Hòa, Phó Trưởng ban Thường trực Ban Quản lý thị trường giao dịch tài sản mã hóa, Ủy ban Chứng khoán Nhà nước, cho biết Chính phủ xác định đây là thị trường tiềm năng nhưng nhiều rủi ro nên phải triển khai thận trọng, từng bước và có kiểm soát theo Nghị quyết 05/2025/NQ-CP. Ông nói mức 10.000 tỷ đồng, tương đương khoảng 400 triệu USD, cao hơn nhiều so với mức cấp phép chỉ hơn 1 triệu EUR tại châu Âu và được thiết lập như quỹ dự phòng rủi ro bắt buộc, sẵn sàng chi trả và bồi hoàn ngay cho nhà đầu tư khi sàn bị tấn công hoặc gặp sự cố.

Các sàn cũng phải cam kết pháp lý bồi thường 100% tài sản cho nhà đầu tư nếu sự cố xuất phát từ lỗi kỹ thuật hoặc quản trị của mình, đồng thời hạch toán tách biệt hoàn toàn tiền và tài sản của nhà đầu tư với tài sản vận hành. Trong quá trình thí điểm, các đoàn kiểm tra liên ngành sẽ kiểm tra định kỳ và đột xuất việc tuân thủ pháp luật và minh bạch thông tin của các sàn, theo ông Hòa.

Ông Nguyễn Hữu Huân, Phó Chủ tịch Cơ quan điều hành Trung tâm Tài chính quốc tế Việt Nam tại TP.HCM, cho biết trung tâm đã xây dựng hệ thống cảnh báo sớm ba tầng, theo dõi rủi ro tài chính vĩ mô và toàn hệ thống, các thị trường và định chế như ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm, và từng chủ thể tham gia. Hệ thống vận hành tự động theo thời gian thực nhờ công nghệ SupTech và RegTech, dựa trên bộ 36 chỉ số vĩ mô và thanh khoản với 24 chỉ số cốt lõi ưu tiên trong giai đoạn 1, cùng cơ chế ngắt mạch tự động và các AI Agent tự tấn công giả lập vào hệ thống IT hàng ngày để tìm và vá lỗ hổng.

Ông Huân dẫn vụ Binance, nơi hacker rút 6,3 tỷ USD trong 30 phút, và vụ rút tiền hàng loạt tại Silicon Valley Bank, nơi nhà đầu tư rút trực tuyến hơn 40 tỷ USD chỉ trong một ngày và dự kiến rút tiếp 100 tỷ USD ngày hôm sau. Ông nói cơ chế cảnh báo không thay thế nghĩa vụ bảo vệ tài sản và giải quyết thiệt hại của đơn vị cung cấp dịch vụ; khả năng đối chiếu tài sản, truy vết giao dịch, công bố sự cố và thực hiện bồi thường mới quyết định quyền lợi nhà đầu tư có được bảo vệ trên thực tế hay không.